NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K2 und NVIDIA GeForce GTX 670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K2

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 598 MHz
• 8.8x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 33.5 billion / sec
• 9.1x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 336
• 5.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 803.7 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 5.4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 1526 MB
• 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1500 MHz
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1751
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 319 vs 306
• Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10550 vs 6467
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 15.053
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 588.645
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.72
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 52.899
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2731
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2731

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M

• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 32.988
• 10.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 344
• 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 312
• 10.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 344
• 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 312

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1751
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 306
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10550 6467
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen