NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K2 и NVIDIA GeForce GTX 670M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K2

NVIDIA GeForce GTX 670M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID K2

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
Частота ядра примерно на 25% больше: 745 MHz vs 598 MHz
Скорость текстурирования в 8.8 раз(а) больше: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 33.5 billion / sec
Количество шейдерных процессоров в 9.1 раз(а) больше: 2x 1536 vs 336
Производительность с плавающей точкой в 5.7 раз(а) больше: 2x 2,289 gflops vs 803.7 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти больше в 5.4 раз(а): 2x 4 GB vs 1526 MB
Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1500 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 56% больше: 2737 vs 1751
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 319 vs 306
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 63% больше: 10550 vs 6467
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 26% больше: 18.948 vs 15.053
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 65% больше: 968.568 vs 588.645
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 50% больше: 2.58 vs 1.72
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 114.144 vs 52.899
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 6371 vs 2731
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 6371 vs 2731

Характеристики
Дата выпуска	11 May 2013 vs 22 March 2012
Частота ядра	745 MHz vs 598 MHz
Скорость текстурирования	2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 33.5 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	2x 1536 vs 336
Производительность с плавающей точкой	2x 2,289 gflops vs 803.7 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти	2x 4 GB vs 1526 MB
Частота памяти	5000 MHz vs 1500 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2737 vs 1751
PassMark - G2D Mark	319 vs 306
Geekbench - OpenCL	10550 vs 6467
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.948 vs 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	968.568 vs 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.58 vs 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	114.144 vs 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6371 vs 2731
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6371 vs 2731

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M

В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 35.916 vs 32.988
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 10.5 раз(а) больше: 3627 vs 344
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 10.7 раз(а) больше: 3346 vs 312
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 10.5 раз(а) больше: 3627 vs 344
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 10.7 раз(а) больше: 3346 vs 312

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 225 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.916 vs 32.988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3627 vs 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3627 vs 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 312

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2737

1751

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

319

306

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10550

6467

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

18.948

15.053

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

968.568

588.645

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.58

1.72

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

32.988

35.916

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

114.144

52.899

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6371

2731

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

344

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

312

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6371

2731

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

344

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

312

3346

Название	NVIDIA GRID K2	NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark	2737	1751
PassMark - G2D Mark	319	306
Geekbench - OpenCL	10550	6467
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.948	15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	968.568	588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.58	1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.988	35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	114.144	52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6371	2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	344	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	312	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6371	2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	344	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	312	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2062

Сравнение характеристик

	NVIDIA GRID K2	NVIDIA GeForce GTX 670M
Общая информация
Архитектура	Kepler	Fermi 2.0
Кодовое имя	GK104	GF114
Дата выпуска	11 May 2013	22 March 2012
Цена на дату первого выпуска	$5,199
Место в рейтинге	970	972
Тип	Workstation	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра	745 MHz	598 MHz
Производительность с плавающей точкой	2x 2,289 gflops	803.7 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	2x 1536	336
Скорость текстурирования	2x 95.36 GTexel / s billion / sec	33.5 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	225 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	3,540 million	1,950 million
Количество конвейеров CUDA		336
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Длина	267 mm
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin
Шина		PCI Express 2.0
Размер ноутбука		large
Поддержка SLI		2-way
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	2x 4 GB	1526 MB
Пропускная способность памяти	2x 160.0 GB / s	72.0 GB / s
Ширина шины памяти	2x 256 Bit	192bit
Частота памяти	5000 MHz	1500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI