NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K2 y NVIDIA GeForce GTX 670M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K2

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 745 MHz vs 598 MHz
• 8.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 33.5 billion / sec
• 9.1 veces más pipelines: 2x 1536 vs 336
• 5.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,289 gflops vs 803.7 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 5.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 1526 MB
• 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1500 MHz
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1751
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 319 vs 306
• Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10550 vs 6467
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 15.053
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 588.645
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.72
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 52.899
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2731
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2731

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M

• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 32.988
• 10.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 344
• 10.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 312
• 10.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 344
• 10.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 312

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1751
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 306
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10550 6467
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3346

Comparar especificaciones