NVIDIA GRID K2 versus NVIDIA GeForce GTX 670M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K2 and NVIDIA GeForce GTX 670M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K2

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
• Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 598 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 33.5 billion / sec
• 9.1x plus de pipelines: 2x 1536 versus 336
• 5.7x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 803.7 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 5.4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 1526 MB
• 3.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1500 MHz
• Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2737 versus 1751
• Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 319 versus 306
• Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10550 versus 6467
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 versus 15.053
• Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 versus 588.645
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 versus 1.72
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 versus 52.899
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 versus 2731
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 versus 2731

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670M

• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 versus 32.988
• 10.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 versus 344
• 10.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 312
• 10.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 versus 344
• 10.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 312

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1751
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 306
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10550 6467
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3346

Comparer les caractéristiques