NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K520 y NVIDIA GeForce GTX 780M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 20.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 102.0 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2x 1536 vs 1536
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,448 gflops vs 2,448 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 4 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2500 MHz
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 705.616
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 13.832
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 4868
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3679
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 4868
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3679
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 11 May 2013 |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 102.0 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 1536 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops vs 2,448 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 2500 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 vs 705.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 vs 13.832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 vs 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 vs 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3351 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 823 MHz vs 745 MHz
- Consumo de energía típico 84% más bajo: 122 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3835 vs 3516
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 424 vs 160
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12824 vs 10864
- Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 20.97
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.244
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 78.867 vs 76.158
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 745 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3835 vs 3516 |
PassMark - G2D Mark | 424 vs 160 |
Geekbench - OpenCL | 12824 vs 10864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 20.97 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 3.244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 vs 76.158 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID K520 | NVIDIA GeForce GTX 780M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3516 | 3835 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 424 |
Geekbench - OpenCL | 10864 | 12824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | 39.934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | 705.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | 3.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | 13.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | 78.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID K520 | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK104 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 11 May 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | |
Lugar en calificación por desempeño | 763 | 765 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 823 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops | 2,448 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 102.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 122 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 3,540 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 797 MHz | |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 160.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |