NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K520 y NVIDIA GeForce GTX 780M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K520

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• 20.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 102.0 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 2x 1536 vs 1536
• 2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,448 gflops vs 2,448 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 4 GB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 705.616
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 13.832
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 4868
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3679
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 4868
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3679

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M

• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 823 MHz vs 745 MHz
• Consumo de energía típico 84% más bajo: 122 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3846 vs 3516
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 418 vs 160
• Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12520 vs 10864
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 20.654
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.244
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 78.867 vs 76.158

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3516 3846
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	160 418
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10864 12520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.654 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1063.784 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.244 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.277 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	76.158 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6782 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6782 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3351

Comparar especificaciones