NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K520 e NVIDIA GeForce GTX 780M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 20.6x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 102.0 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2x 1536 vs 1536
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,448 gflops vs 2,448 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 4 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2500 MHz
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 705.616
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 13.832
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 4868
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3679
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 4868
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3679
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 11 May 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 102.0 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 1536 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops vs 2,448 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 vs 705.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 vs 13.832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 vs 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 vs 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3351 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 745 MHz
- Cerca de 84% menos consumo de energia: 122 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3797 vs 3516
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 422 vs 160
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12854 vs 10864
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 20.97
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.244
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 78.867 vs 76.158
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz vs 745 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3797 vs 3516 |
PassMark - G2D Mark | 422 vs 160 |
Geekbench - OpenCL | 12854 vs 10864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 20.97 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 3.244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 vs 76.158 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GRID K520 | NVIDIA GeForce GTX 780M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3516 | 3797 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 10864 | 12854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | 39.934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | 705.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | 3.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | 13.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | 78.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID K520 | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Kepler |
Nome de código | GK104 | GK104 |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 11 May 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,599 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 763 | 764 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 823 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops | 2,448 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 102.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 122 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 3,540 million |
Aumentar a velocidade do clock | 797 MHz | |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 2x 160.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |