NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K520 e NVIDIA GeForce GTX 780M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K520

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
  • 20.6x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 102.0 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 2x 1536 vs 1536
  • 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,448 gflops vs 2,448 gflops
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 4 GB
  • 2x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2500 MHz
  • Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 705.616
  • 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 13.832
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 4868
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3679
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 4868
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3679
Especificações
Data de lançamento 23 July 2013 vs 11 May 2013
Taxa de preenchimento de textura 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 102.0 GTexel / s
Pipelines 2x 1536 vs 1536
Desempenho de ponto flutuante 2x 2,448 gflops vs 2,448 gflops
Tamanho máximo da memória 2x 4 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória 5000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1063.784 vs 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.277 vs 13.832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6782 vs 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 vs 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6782 vs 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 vs 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3351

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M

  • Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 745 MHz
  • Cerca de 84% menos consumo de energia: 122 Watt vs 225 Watt
  • Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3846 vs 3516
  • 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 418 vs 160
  • Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12520 vs 10864
  • Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 20.654
  • Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.244
  • Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 78.867 vs 76.158
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 823 MHz vs 745 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 122 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3846 vs 3516
PassMark - G2D Mark 418 vs 160
Geekbench - OpenCL 12520 vs 10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934 vs 20.654
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631 vs 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867 vs 76.158

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3516
3846
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
160
418
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10864
12520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
20.654
39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1063.784
705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.244
3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
42.277
13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
76.158
78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6782
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6782
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3351
Nome NVIDIA GRID K520 NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark 3516 3846
PassMark - G2D Mark 160 418
Geekbench - OpenCL 10864 12520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.654 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1063.784 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.244 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.277 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.158 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6782 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6782 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466

Comparar especificações

NVIDIA GRID K520 NVIDIA GeForce GTX 780M

Essenciais

Arquitetura Kepler Kepler
Nome de código GK104 GK104
Data de lançamento 23 July 2013 11 May 2013
Preço de Lançamento (MSRP) $3,599
Posicionar na avaliação de desempenho 760 762
Tipo Workstation Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 745 MHz 823 MHz
Desempenho de ponto flutuante 2x 2,448 gflops 2,448 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 2x 1536 1536
Taxa de preenchimento de textura 2x 102.0 GTexel / s billion / sec 102.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 225 Watt 122 Watt
Contagem de transistores 3,540 million 3,540 million
Aumentar a velocidade do clock 797 MHz
Núcleos CUDA 1536

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Comprimento 267 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 8-pin None
Barramento de suporte PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 1

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 2x 4 GB 4 GB
Largura de banda de memória 2x 160.0 GB / s 160.0 GB / s
Largura do barramento de memória 2x 256 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 5000 MHz 2500 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0
Configuração de memória padrão GDDR5

Tecnologias

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA