NVIDIA GeForce 800M vs Intel HD Graphics 4000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 800M e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 800M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 738 MHz vs 650 MHz
• Cerca de 41% mais taxa de preenchimento de textura: 5.904 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 3x mais pipelines: 48 vs 16
• 4.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 141.7 gflops vs 33.6 gflops
• 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 457 vs 345
• Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 203 vs 191
• 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1303 vs 539
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 vs 12.009

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
• Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.91
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 109.13
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 7.249
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 703
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1123
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1601
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 703
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1123
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1601

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	457 345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	203 191
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 539
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 2392

Comparar especificações