NVIDIA GeForce 800M vs Intel HD Graphics 4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 800M e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 800M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 738 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 41% mais taxa de preenchimento de textura: 5.904 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 48 vs 16
- 4.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 141.7 gflops vs 33.6 gflops
- 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 457 vs 346
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 203 vs 192
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1303 vs 538
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 vs 12.009
Especificações | |
Data de lançamento | 17 March 2014 vs 14 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 738 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 5.904 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 141.7 gflops vs 33.6 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 457 vs 346 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 192 |
Geekbench - OpenCL | 1303 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 vs 12.009 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.91
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 109.13
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 7.249
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 703
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1123
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1601
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 703
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1123
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1601
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 4.91 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 vs 109.13 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 vs 7.249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 vs 703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 vs 703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1601 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 800M | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 457 | 346 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 192 |
Geekbench - OpenCL | 1303 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 2392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 800M | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Generation 7.0 |
Nome de código | GF117 | Ivy Bridge GT2 |
Data de lançamento | 17 March 2014 | 14 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1503 | 1506 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 738 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 141.7 gflops | 33.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 48 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 5.904 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 1,200 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Quick Sync |