NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA Quadro 3000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 800M y NVIDIA Quadro 3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 800M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 738 MHz vs 450 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
  • 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 703 vs 218
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1123 vs 374
  • 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1601 vs 543
  • 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 703 vs 218
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1123 vs 374
  • 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1601 vs 543
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 17 March 2014 vs 22 February 2011
Velocidad de reloj del núcleo 738 MHz vs 450 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 703 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1601 vs 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601 vs 543

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 3000M

  • 3 veces más la tasa de llenado de textura: 18 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
  • 5 veces más pipelines: 240 vs 48
  • 3 veces mejor desempeño de punto flotante 432.0 gflops vs 141.7 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 2500 MHz vs 1800 MHz
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 457
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 312 vs 203
  • 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3784 vs 1303
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 4.91
  • 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 109.13
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 7.249
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 vs 15.218
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 18 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
Pipelines 240 vs 48
Desempeño de punto flotante 432.0 gflops vs 141.7 gflops
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 2500 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 995 vs 457
PassMark - G2D Mark 312 vs 203
Geekbench - OpenCL 3784 vs 1303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.95 vs 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 325.007 vs 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.794 vs 7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.961 vs 15.218

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
457
995
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
203
312
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1303
3784
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.91
10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
109.13
325.007
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.249
13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
15.218
27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
703
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1601
543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
703
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1601
543
Nombre NVIDIA GeForce 800M NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark 457 995
PassMark - G2D Mark 203 312
Geekbench - OpenCL 1303 3784
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.91 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 109.13 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.249 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 703 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1601 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601 543
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.865

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 800M NVIDIA Quadro 3000M

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 Fermi
Nombre clave GF117 GF104
Fecha de lanzamiento 17 March 2014 22 February 2011
Lugar en calificación por desempeño 1503 1500
Tipo Desktop Mobile workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $398.96
Precio ahora $199.95
Valor/costo (0-100) 7.98

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 738 MHz 450 MHz
Desempeño de punto flotante 141.7 gflops 432.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 48 240
Tasa de llenado de textura 5.904 GTexel / s 18 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 75 Watt
Número de transistores 585 million 1,950 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 80.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 2500 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus