NVIDIA GeForce 810M versus NVIDIA GeForce GT 630

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 810M and NVIDIA GeForce GT 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 810M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3035 versus 2073
• Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3035 versus 2073

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630

• Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 738 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.96 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 96 versus 48
• 2.2x de meilleur performance á point flottant: 311.0 gflops versus 141.7 gflops
• Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 681 versus 418
• 3.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 225 versus 66
• Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2473 versus 1607
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.498 versus 4.403
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 140.06 versus 131.239
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 versus 1076
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 versus 1833
• Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 versus 1076
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 versus 1833

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 810M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	418 681
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	66 225
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1607 2473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.403 6.498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	131.239 140.06
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1076 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1833 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3035 2073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1076 1151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1833 1853
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3035 2073

Comparer les caractéristiques