NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon HD 6570

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und AMD Radeon HD 6570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 900 MHz
• Etwa 79% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2789 vs 1561
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 4.278
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.464
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 13.633
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 1044
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2716
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 1044
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2716

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570

• Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 96
• 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 240.0 gflops
• Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 45 Watt
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 559 vs 490
• Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 218 vs 114
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 161.305
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 22.768
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 1195
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 1195

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 559
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 218
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 1561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 2716
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	847 846

Vergleichen Sie Spezifikationen