NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon HD 6570
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и AMD Radeon HD 6570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1802 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 79% больше: 2789 vs 1561
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 82% больше: 7.765 vs 4.278
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 48% больше: 0.686 vs 0.464
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 14.257 vs 13.633
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 39% больше: 1447 vs 1044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 3349 vs 2716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 39% больше: 1447 vs 1044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 3349 vs 2716
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 March 2015 vs 7 February 2011 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Частота памяти | 1802 MHz vs 900 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 2789 vs 1561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 vs 4.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 vs 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 vs 13.633 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 vs 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 vs 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2716 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 vs 846 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6570
- Скорость текстурирования на 56% больше: 15.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 480 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 624.0 gflops vs 240.0 gflops
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 559 vs 490
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 91% больше: 218 vs 114
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 255.525 vs 161.305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 59.183 vs 22.768
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 1296 vs 1195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 1296 vs 1195
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 240.0 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 559 vs 490 |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 161.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 vs 22.768 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 vs 1195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 1195 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 820M | AMD Radeon HD 6570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 490 | 559 |
| PassMark - G2D Mark | 114 | 218 |
| Geekbench - OpenCL | 2789 | 1561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | 4.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | 255.525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | 13.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | 59.183 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2716 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 | 846 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 820M | AMD Radeon HD 6570 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK107 | Thames |
| Дата выпуска | 21 March 2015 | 7 February 2011 |
| Место в рейтинге | 1444 | 1426 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $79 | |
| Цена сейчас | $49.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.92 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 624.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 480 |
| Скорость текстурирования | 10 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 716 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz | |
| Stream Processors | 480 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 28.8 GB/s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1802 MHz | 900 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 820M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce 8300
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro NVS 450
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 435M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro K1100M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 750M Mac Edition
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R5 M230
