NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon HD 6570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y AMD Radeon HD 6570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1802 MHz vs 900 MHz
• Alrededor de 79% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2789 vs 1561
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 4.278
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.464
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 13.633
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 1044
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2716
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 1044
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2716

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6570

• Tasa de llenado de textura 56% más alta: 15.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 5 veces más pipelines: 480 vs 96
• 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 240.0 gflops
• Consumo de energía típico 13% más bajo: 40 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 559 vs 490
• Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 218 vs 114
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 161.305
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 22.768
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 1195
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 1195

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 559
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 218
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 1561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 2716
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	847 846

Comparar especificaciones