NVIDIA GeForce 820M vs AMD Radeon HD 6570

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e AMD Radeon HD 6570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x mais velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 900 MHz
• Cerca de 79% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2789 vs 1561
• Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 4.278
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.686 vs 0.464
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.257 vs 13.633
• Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 1044
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2716
• Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 1044
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2716

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6570

• Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 5x mais pipelines: 480 vs 96
• 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 624.0 gflops vs 240.0 gflops
• Cerca de 13% menos consumo de energia: 40 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 559 vs 490
• Cerca de 91% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 218 vs 114
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 161.305
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 22.768
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 1195
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 1195

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 559
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 218
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 1561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.686 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.257 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.768 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 2716
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	847 846

Comparar especificações