NVIDIA GeForce 820M vs ATI Radeon HD 4670

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y ATI Radeon HD 4670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 810 MHz vs 750 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
  • Consumo de energía típico 31% más bajo: 45 Watt vs 59 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1802 MHz vs 1600 MHz
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 492 vs 383
  • 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 114 vs 36
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3285
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3285
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 March 2015 vs 10 September 2008
Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz vs 750 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt vs 59 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 492 vs 383
PassMark - G2D Mark 114 vs 36
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3285

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4670

  • 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 24 GTexel / s vs 10 GTexel / s
  • 3.3 veces más pipelines: 320 vs 96
  • 2 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 240.0 gflops
Tasa de llenado de textura 24 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Pipelines 320 vs 96
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 240.0 gflops

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: ATI Radeon HD 4670

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
492
383
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
114
36
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3285
Nombre NVIDIA GeForce 820M ATI Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark 492 383
PassMark - G2D Mark 114 36
Geekbench - OpenCL 2789
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3285
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 820M ATI Radeon HD 4670

Esenciales

Arquitectura Kepler TeraScale
Nombre clave GK107 RV730
Fecha de lanzamiento 21 March 2015 10 September 2008
Lugar en calificación por desempeño 1460 1457
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $67

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz 750 MHz
Desempeño de punto flotante 240.0 gflops 480.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 55 nm
Pipelines 96 320
Tasa de llenado de textura 10 GTexel / s 24 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt 59 Watt
Número de transistores 1,270 million 514 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 193 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers