NVIDIA GeForce 820M vs Intel HD Graphics 5500

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 820M und Intel HD Graphics 5500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• 8.1x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 100 MHz
• 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
• Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2789 vs 2262
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.765 vs 3.422
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1195 vs 781
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 754
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1397
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1195 vs 781
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 754
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1397
• 3.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 vs 233

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5500

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 594 vs 490
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 230 vs 114
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.811 vs 161.305

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: Intel HD Graphics 5500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	490 594
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	114 230
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2789 2262
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.765 3.422
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.305 195.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1195 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1447 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1195 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1447 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 1397
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	847 233

Vergleichen Sie Spezifikationen