NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA Quadro NVS 450
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и NVIDIA Quadro NVS 450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 69% больше: 810 MHz vs 480 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 96 vs 2x 8
- Производительность с плавающей точкой в 6.3 раз(а) больше: 240.0 gflops vs 2x 19.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 2x 256 MB
- Частота памяти на 29% больше: 1802 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.3 раз(а) больше: 490 vs 67
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 114 vs 89
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 March 2015 vs 11 November 2008 |
| Частота ядра | 810 MHz vs 480 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 2x 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops vs 2x 19.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 2x 256 MB |
| Частота памяти | 1802 MHz vs 1400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 490 vs 67 |
| PassMark - G2D Mark | 114 vs 89 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 450
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 2x 3.84 GTexel / s billion / sec vs 10 GTexel / s
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
| Скорость текстурирования | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec vs 10 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro NVS 450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 490 | 67 |
| PassMark - G2D Mark | 114 | 89 |
| Geekbench - OpenCL | 2789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA Quadro NVS 450 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK107 | G98 |
| Дата выпуска | 21 March 2015 | 11 November 2008 |
| Место в рейтинге | 1444 | 1442 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $163.14 | |
| Цена сейчас | $168 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 0.71 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | 480 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 2x 19.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 2x 8 |
| Скорость текстурирования | 10 GTexel / s | 2x 3.84 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2x 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 2x 64 Bit |
| Частота памяти | 1802 MHz | 1400 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
