NVIDIA GeForce 910M versus AMD Radeon R7 M270

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 910M and AMD Radeon R7 M270 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 910M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 725 MHz
  • 4.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 versus 527
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3020 versus 2081
  • 4.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 versus 527
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3020 versus 2081
Caractéristiques
Date de sortie 18 August 2015 versus 9 January 2014
Vitesse du noyau 775 MHz versus 725 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 versus 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3020 versus 2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 versus 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3020 versus 2081

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M270

  • Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.8 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
  • 2.1x de meilleur performance á point flottant: 633.6 gflops versus 297.6 gflops
  • Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 767 versus 590
  • Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 153 versus 120
  • 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6810 versus 2629
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.826 versus 6.448
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 versus 1344
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 versus 1344
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 19.8 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
Performance á point flottant 633.6 gflops versus 297.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 767 versus 590
PassMark - G2D Mark 153 versus 120
Geekbench - OpenCL 6810 versus 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.826 versus 6.448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 versus 1344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 versus 1344

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon R7 M270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
590
767
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
120
153
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2629
6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.448
14.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1344
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2590
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3020
2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1344
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2590
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3020
2081
Nom NVIDIA GeForce 910M AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark 590 767
PassMark - G2D Mark 120 153
Geekbench - OpenCL 2629 6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.448 14.826
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1344 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3020 2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1344 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3020 2081

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 910M AMD Radeon R7 M270

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 GCN 1.0
Nom de code GF117 Opal
Date de sortie 18 August 2015 9 January 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1381 1382
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R7 200 Series

Infos techniques

Vitesse du noyau 775 MHz 725 MHz
Performance á point flottant 297.6 gflops 633.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s 19.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt
Compte de transistor 585 million 1,040 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0 PCIe 3.0
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 Not Listed
Mémoire partagé 0 0

Technologies

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore