NVIDIA GeForce 910M vs AMD Radeon R7 M270

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 910M y AMD Radeon R7 M270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 910M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 775 MHz vs 725 MHz
  • 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 527
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3020 vs 2081
  • 4.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 527
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3020 vs 2081
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 August 2015 vs 9 January 2014
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz vs 725 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3020 vs 2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3020 vs 2081

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M270

  • Tasa de llenado de textura 60% más alta: 19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 633.6 gflops vs 297.6 gflops
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 767 vs 590
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 153 vs 120
  • 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6810 vs 2629
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.826 vs 6.448
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1344
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1344
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 633.6 gflops vs 297.6 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 767 vs 590
PassMark - G2D Mark 153 vs 120
Geekbench - OpenCL 6810 vs 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.826 vs 6.448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 vs 1344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 vs 1344

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon R7 M270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
590
767
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
120
153
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2629
6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.448
14.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1344
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2590
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3020
2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1344
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2590
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3020
2081
Nombre NVIDIA GeForce 910M AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark 590 767
PassMark - G2D Mark 120 153
Geekbench - OpenCL 2629 6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.448 14.826
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1344 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3020 2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1344 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3020 2081

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 910M AMD Radeon R7 M270

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 GCN 1.0
Nombre clave GF117 Opal
Fecha de lanzamiento 18 August 2015 9 January 2014
Lugar en calificación por desempeño 1381 1382
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R7 200 Series

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz 725 MHz
Desempeño de punto flotante 297.6 gflops 633.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Tasa de llenado de textura 12.4 GTexel / s 19.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt
Número de transistores 585 million 1,040 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0 PCIe 3.0
Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios None
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3 Not Listed
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore