NVIDIA GeForce 910M vs AMD Radeon R7 M270

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 910M и AMD Radeon R7 M270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 910M

AMD Radeon R7 M270

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 910M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
Частота ядра примерно на 7% больше: 775 MHz vs 725 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.9 раз(а) больше: 2590 vs 527
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 45% больше: 3020 vs 2081
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.9 раз(а) больше: 2590 vs 527
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 45% больше: 3020 vs 2081

Характеристики
Дата выпуска	18 August 2015 vs 9 January 2014
Частота ядра	775 MHz vs 725 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2590 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3020 vs 2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2590 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3020 vs 2081

Причины выбрать AMD Radeon R7 M270

Скорость текстурирования на 60% больше: 19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 633.6 gflops vs 297.6 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 767 vs 590
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 153 vs 120
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 6810 vs 2629
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 14.826 vs 6.448
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 1747 vs 1344
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 1747 vs 1344

Характеристики
Скорость текстурирования	19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	633.6 gflops vs 297.6 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	767 vs 590
PassMark - G2D Mark	153 vs 120
Geekbench - OpenCL	6810 vs 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.826 vs 6.448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1747 vs 1344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1747 vs 1344

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon R7 M270

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

590

767

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

120

153

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2629

6810

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

6.448

14.826

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1344

1747

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2590

527

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3020

2081

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1344

1747

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2590

527

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3020

2081

Название	NVIDIA GeForce 910M	AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark	590	767
PassMark - G2D Mark	120	153
Geekbench - OpenCL	2629	6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.448	14.826
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1344	1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2590	527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3020	2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1344	1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2590	527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3020	2081

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce 910M	AMD Radeon R7 M270
Общая информация
Архитектура	Fermi 2.0	GCN 1.0
Кодовое имя	GF117	Opal
Дата выпуска	18 August 2015	9 January 2014
Место в рейтинге	1381	1382
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R7 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра	775 MHz	725 MHz
Производительность с плавающей точкой	297.6 gflops	633.6 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	384	384
Скорость текстурирования	12.4 GTexel / s	19.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	33 Watt
Количество транзисторов	585 million	1,040 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	None
Размер ноутбука		medium sized
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	11
OpenGL	4.5	4.4
Mantle
OpenCL		Not Listed
Память
Пропускная способность памяти	14.4 GB / s	28.8 GB / s
Ширина шины памяти	64 Bit
Частота памяти	1800 MHz
Тип памяти	DDR3	Not Listed
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Переключаемая графика
Zero Core
ZeroCore