NVIDIA GeForce 910M vs AMD Radeon R7 M270

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 910M e AMD Radeon R7 M270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 910M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 725 MHz
  • 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 527
  • Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3020 vs 2081
  • 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 527
  • Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3020 vs 2081
Especificações
Data de lançamento 18 August 2015 vs 9 January 2014
Velocidade do clock do núcleo 775 MHz vs 725 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3020 vs 2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3020 vs 2081

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M270

  • Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 633.6 gflops vs 297.6 gflops
  • Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 767 vs 590
  • Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 153 vs 120
  • 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6810 vs 2629
  • 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.826 vs 6.448
  • Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1344
  • Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1344
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 633.6 gflops vs 297.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 767 vs 590
PassMark - G2D Mark 153 vs 120
Geekbench - OpenCL 6810 vs 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.826 vs 6.448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 vs 1344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 vs 1344

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon R7 M270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
590
767
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
120
153
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2629
6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.448
14.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1344
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2590
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3020
2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1344
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2590
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3020
2081
Nome NVIDIA GeForce 910M AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark 590 767
PassMark - G2D Mark 120 153
Geekbench - OpenCL 2629 6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.448 14.826
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1344 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3020 2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1344 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3020 2081

Comparar especificações

NVIDIA GeForce 910M AMD Radeon R7 M270

Essenciais

Arquitetura Fermi 2.0 GCN 1.0
Nome de código GF117 Opal
Data de lançamento 18 August 2015 9 January 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 1381 1382
Tipo Laptop Desktop
Projeto AMD Radeon R7 200 Series

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 775 MHz 725 MHz
Desempenho de ponto flutuante 297.6 gflops 633.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Taxa de preenchimento de textura 12.4 GTexel / s 19.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt
Contagem de transistores 585 million 1,040 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0 PCIe 3.0
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentação suplementares None
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memória

Largura de banda de memória 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz
Tipo de memória DDR3 Not Listed
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore