NVIDIA GeForce 910M vs AMD Radeon R7 M270
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 910M e AMD Radeon R7 M270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 910M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 725 MHz
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 527
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3020 vs 2081
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 527
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3020 vs 2081
Especificações | |
Data de lançamento | 18 August 2015 vs 9 January 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 725 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 vs 2081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 vs 2081 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M270
- Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 633.6 gflops vs 297.6 gflops
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 767 vs 590
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 153 vs 120
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6810 vs 2629
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.826 vs 6.448
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1344
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1344
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops vs 297.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 767 vs 590 |
PassMark - G2D Mark | 153 vs 120 |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 2629 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 vs 6.448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 1344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 1344 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 910M | AMD Radeon R7 M270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 590 | 767 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 2629 | 6810 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | 14.826 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 | 2081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 | 2081 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 910M | AMD Radeon R7 M270 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GF117 | Opal |
Data de lançamento | 18 August 2015 | 9 January 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1381 | 1382 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 725 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 633.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
Contagem de transistores | 585 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | Not Listed |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |