NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce 615
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und NVIDIA GeForce 615 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 660 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 12.4 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 297.6 gflops vs 126.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 49 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 720 vs 514
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3704 vs 1322
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 vs 3.257
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 668
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1286
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1708
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 668
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1286
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1708
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 15 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 660 MHz |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops vs 126.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 49 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 720 vs 514 |
Geekbench - OpenCL | 3704 vs 1322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 vs 3.257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1708 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 615
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 118
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 118 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 720 | 514 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 3704 | 1322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | 3.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1708 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Fermi |
Codename | GK208B | GF108 |
Startdatum | 13 March 2015 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1310 | 1313 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 660 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 126.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 48 |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |