NVIDIA GeForce 920M versus NVIDIA GeForce 615

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920M and NVIDIA GeForce 615 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
  • Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 660 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 5.28 GTexel / s
  • 8x plus de pipelines: 384 versus 48
  • 2.3x de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 126.7 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 49 Watt
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 722 versus 514
  • 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3700 versus 1322
  • 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 versus 3.257
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 versus 668
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 versus 1286
  • Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1708
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 versus 668
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 versus 1286
  • Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1708
Caractéristiques
Date de sortie 13 March 2015 versus 15 May 2012
Vitesse du noyau 954 MHz versus 660 MHz
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s versus 5.28 GTexel / s
Pipelines 384 versus 48
Performance á point flottant 297.6 gflops versus 126.7 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt versus 49 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 722 versus 514
Geekbench - OpenCL 3700 versus 1322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358 versus 3.257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 versus 668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 versus 1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 1708
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 versus 668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 versus 1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 1708

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 615

  • 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 118
Référence
PassMark - G2D Mark 301 versus 118

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 615

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
722
514
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
118
301
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3700
1322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.358
3.257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1598
668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3636
1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1708
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1598
668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3636
1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
1708
Nom NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark 722 514
PassMark - G2D Mark 118 301
Geekbench - OpenCL 3700 1322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358 3.257
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 1708
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 1708
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce 615

Essentiel

Architecture Kepler 2.0 Fermi
Nom de code GK208B GF108
Date de sortie 13 March 2015 15 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1310 1313
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 954 MHz 660 MHz
Performance á point flottant 297.6 gflops 126.7 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 384 48
Taux de remplissage de la texture 12.4 GTexel / s 5.28 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt 49 Watt
Compte de transistor 585 million 585 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 4 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers