NVIDIA GeForce 920M versus NVIDIA GeForce 615
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920M and NVIDIA GeForce 615 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 660 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 5.28 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 126.7 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 49 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 720 versus 514
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3704 versus 1322
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 versus 3.257
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 versus 668
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 versus 1286
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1708
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 versus 668
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 versus 1286
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1708
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 March 2015 versus 15 May 2012 |
Vitesse du noyau | 954 MHz versus 660 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 12.4 GTexel / s versus 5.28 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 48 |
Performance á point flottant | 297.6 gflops versus 126.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 49 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 720 versus 514 |
Geekbench - OpenCL | 3704 versus 1322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 versus 3.257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 versus 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 versus 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 versus 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 versus 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1708 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 615
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 301 versus 118
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 301 versus 118 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 720 | 514 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 3704 | 1322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | 3.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1708 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Fermi |
Nom de code | GK208B | GF108 |
Date de sortie | 13 March 2015 | 15 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1310 | 1313 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 954 MHz | 660 MHz |
Performance á point flottant | 297.6 gflops | 126.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 12.4 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 49 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |