NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce 615

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y NVIDIA GeForce 615 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 954 MHz vs 660 MHz
  • 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 12.4 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s
  • 8 veces más pipelines: 384 vs 48
  • 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 126.7 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Consumo de energía típico 48% más bajo: 33 Watt vs 49 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 720 vs 514
  • 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3704 vs 1322
  • 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 vs 3.257
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 668
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1286
  • Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1708
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 668
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1286
  • Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1708
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 vs 15 May 2012
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz vs 660 MHz
Tasa de llenado de textura 12.4 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s
Pipelines 384 vs 48
Desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 126.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 49 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 720 vs 514
Geekbench - OpenCL 3704 vs 1322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358 vs 3.257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 vs 668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 vs 1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 1708
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 vs 668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 vs 1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 1708

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 615

  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 118
Referencias
PassMark - G2D Mark 301 vs 118

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 615

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
720
514
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
118
301
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3704
1322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.358
3.257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1598
668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3636
1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1708
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1598
668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3636
1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
1708
Nombre NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark 720 514
PassMark - G2D Mark 118 301
Geekbench - OpenCL 3704 1322
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358 3.257
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 1708
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 1286
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 1708
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 920M NVIDIA GeForce 615

Esenciales

Arquitectura Kepler 2.0 Fermi
Nombre clave GK208B GF108
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 15 May 2012
Lugar en calificación por desempeño 1310 1313
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz 660 MHz
Desempeño de punto flotante 297.6 gflops 126.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 48
Tasa de llenado de textura 12.4 GTexel / s 5.28 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 49 Watt
Número de transistores 585 million 585 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers