NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce 615
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e NVIDIA GeForce 615 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 660 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 12.4 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 297.6 gflops vs 126.7 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 48% menos consumo de energia: 33 Watt vs 49 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 720 vs 514
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3704 vs 1322
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 vs 3.257
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 668
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1286
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1708
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 668
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1286
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1708
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 15 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 660 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops vs 126.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 49 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 720 vs 514 |
Geekbench - OpenCL | 3704 vs 1322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 vs 3.257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1708 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 615
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 301 vs 118
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 118 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 720 | 514 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 3704 | 1322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | 3.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1708 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Fermi |
Nome de código | GK208B | GF108 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 15 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1310 | 1313 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 660 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 126.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 49 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |