NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und NVIDIA GeForce 9800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 140 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1100 MHz
| Startdatum | 13 March 2015 vs 28 March 2008 |
| Leitungssysteme | 384 vs 128 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 140 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1100 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:1688 MHz vs 954 MHz
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 43.2 billion / sec vs 12.4 GTexel / s
- Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 432.1 gflops vs 297.6 gflops
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 769 vs 716
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 366 vs 119
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1688 MHz vs 954 MHz |
| Texturfüllrate | 43.2 billion / sec vs 12.4 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 432.1 gflops vs 297.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 769 vs 716 |
| PassMark - G2D Mark | 366 vs 119 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 716 | 769 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 366 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler 2.0 | Tesla |
| Codename | GK208B | G92 |
| Startdatum | 13 March 2015 | 28 March 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1297 | 438 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 1688 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 432.1 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 128 |
| Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 140 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 128 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 70.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1100 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce 920M mit anderen
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIRadeon 9000
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAQuadro K610M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M435
