NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и NVIDIA GeForce 9800 GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 11 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 140 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 64% больше: 1800 MHz vs 1100 MHz
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 28 March 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 140 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1100 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Частота ядра примерно на 77% больше: 1688 MHz vs 954 MHz
- Скорость текстурирования в 3.5 раз(а) больше: 43.2 billion / sec vs 12.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 432.1 gflops vs 297.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 769 vs 716
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 366 vs 119
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1688 MHz vs 954 MHz |
| Скорость текстурирования | 43.2 billion / sec vs 12.4 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 432.1 gflops vs 297.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 769 vs 716 |
| PassMark - G2D Mark | 366 vs 119 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 716 | 769 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 366 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GK208B | G92 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 28 March 2008 |
| Место в рейтинге | 1297 | 438 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 1688 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 432.1 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 128 |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 140 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1100 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 920M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIRadeon 9000
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAQuadro K610M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M435
