NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 82% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 60 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 360x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 5.4 GB/s
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3329
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3329
• 2.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 117

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 954 MHz
• 3.5x mehr Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 297.6 gflops
• 5.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 716
• 4.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 119
• 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11526 vs 3722
• 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 8.358
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 157.606
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 0.843
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 15.374
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 40.443
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 1598
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3636
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 1598
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3636

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 117

Vergleichen Sie Spezifikationen