NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Consumo de energía típico 82% más bajo: 33 Watt vs 60 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 360 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 5.4 GB/s
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3329
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3329
• 2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1020 MHz vs 954 MHz
• 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• 4.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 297.6 gflops
• 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 716
• 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 119
• 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 3722
• 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 8.358
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 157.606
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 0.843
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 15.374
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 40.443
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 1598
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3636
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 1598
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3636

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 117

Comparar especificaciones