NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Примерно на 82% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 60 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 360 раз(а) больше: 1800 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3329
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.8 раз(а) больше: 326 vs 117
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 18 February 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 60 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 vs 117 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1020 MHz vs 954 MHz
- Скорость текстурирования в 3.5 раз(а) больше: 43.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 4.7 раз(а) больше: 1,389 gflops vs 297.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.4 раз(а) больше: 3901 vs 716
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.4 раз(а) больше: 521 vs 119
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 11526 vs 3722
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.1 раз(а) больше: 42.463 vs 8.358
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 642.715 vs 157.606
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 2.933 vs 0.843
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 73% больше: 26.532 vs 15.374
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 133.458 vs 40.443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 4843 vs 1598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3683 vs 3636
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 4843 vs 1598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3683 vs 3636
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 954 MHz |
| Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops vs 297.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 716 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 119 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 vs 3722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 8.358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 157.606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 0.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 vs 15.374 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 40.443 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3636 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3636 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 716 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 117 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | GK208B | GM107 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 18 February 2014 |
| Место в рейтинге | 1297 | 707 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Цена сейчас | $299.01 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 1020 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 1,870 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 5.4 GB/s |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 920M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIRadeon 9000
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAQuadro K610M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M435
