NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520M und NVIDIA GeForce 9800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 11.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 140 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
Startdatum | 5 January 2011 vs 28 March 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 140 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1688 MHz vs 672 MHz
- 7.3x mehr Texturfüllrate: 43.2 billion / sec vs 5.9 billion / sec
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 432.1 gflops vs 129.02 gflops
- Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 1100 MHz vs 800 MHz
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 769 vs 286
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 366 vs 77
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1688 MHz vs 672 MHz |
Texturfüllrate | 43.2 billion / sec vs 5.9 billion / sec |
Leitungssysteme | 128 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 432.1 gflops vs 129.02 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 769 vs 286 |
PassMark - G2D Mark | 366 vs 77 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 286 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 77 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 1313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla |
Codename | GF108 | G92 |
Startdatum | 5 January 2011 | 28 March 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1558 | 438 |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.54 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 672 MHz | 1688 MHz |
CUDA-Kerne | 48 | 128 |
Gleitkomma-Leistung | 129.02 gflops | 432.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 48 | 128 |
Texturfüllrate | 5.9 billion / sec | 43.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 754 million |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 70.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
3D Vision | ||
SLI |