NVIDIA GeForce GT 520M versus NVIDIA GeForce 9800 GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 520M and NVIDIA GeForce 9800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 11.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 140 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
Date de sortie | 5 January 2011 versus 28 March 2008 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 140 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1688 MHz versus 672 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.2 billion / sec versus 5.9 billion / sec
- 2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 432.1 gflops versus 129.02 gflops
- Environ 38% plus haut de vitesse de mémoire: 1100 MHz versus 800 MHz
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 769 versus 286
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 366 versus 77
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1688 MHz versus 672 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 43.2 billion / sec versus 5.9 billion / sec |
Pipelines | 128 versus 48 |
Performance á point flottant | 432.1 gflops versus 129.02 gflops |
Vitesse de mémoire | 1100 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 769 versus 286 |
PassMark - G2D Mark | 366 versus 77 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 286 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 77 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 1313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla |
Nom de code | GF108 | G92 |
Date de sortie | 5 January 2011 | 28 March 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $59.99 | $299 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1558 | 438 |
Prix maintenant | $59.99 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.54 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 672 MHz | 1688 MHz |
Noyaux CUDA | 48 | 128 |
Performance á point flottant | 129.02 gflops | 432.1 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 5.9 billion / sec | 43.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 754 million |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 70.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1100 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
3D Vision | ||
SLI |