NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 520M e NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 11.7x menor consumo de energia: 12 Watt vs 140 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
| Data de lançamento | 5 January 2011 vs 28 March 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 140 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1688 MHz vs 672 MHz
- 7.3x mais taxa de preenchimento de textura: 43.2 billion / sec vs 5.9 billion / sec
- 2.7x mais pipelines: 128 vs 48
- 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 432.1 gflops vs 129.02 gflops
- Cerca de 38% maior velocidade do clock da memória: 1100 MHz vs 800 MHz
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 769 vs 286
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 366 vs 77
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1688 MHz vs 672 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.2 billion / sec vs 5.9 billion / sec |
| Pipelines | 128 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 432.1 gflops vs 129.02 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 1100 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 769 vs 286 |
| PassMark - G2D Mark | 366 vs 77 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 286 | 769 |
| PassMark - G2D Mark | 77 | 366 |
| Geekbench - OpenCL | 1313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla |
| Nome de código | GF108 | G92 |
| Data de lançamento | 5 January 2011 | 28 March 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $59.99 | $299 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1558 | 438 |
| Preço agora | $59.99 | |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 7.54 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 672 MHz | 1688 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 129.02 gflops | 432.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.9 billion / sec | 43.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt | 140 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 754 million |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 1100 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| 3D Vision | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 520M com outros
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAQuadro FX 880M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce GT 335M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
ATIMobility Radeon HD 5145
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce 410M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
IntelHD Graphics P3000
NVIDIAGeForce GT 520M vs
AMDRadeon HD 6410D IGP
