NVIDIA GeForce GT 550M vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 550M и NVIDIA Quadro FX 1800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 550M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 740 MHz vs 561 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 96 vs 72
- Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 284.16 gflops vs 162 gflops
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 573 vs 467
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 119 vs 70
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 93% больше: 1790 vs 926
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 93% больше: 1790 vs 926
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 January 2011 vs 15 June 2009 |
Частота ядра | 740 MHz vs 561 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 72 |
Производительность с плавающей точкой | 284.16 gflops vs 162 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 573 vs 467 |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 70 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1790 vs 926 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1790 vs 926 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1800M
- Скорость текстурирования на 14% больше: 13.46 GTexel / s vs 11.8 billion / sec
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 2200 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 7043 vs 2351
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 1450 vs 1352
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 1450 vs 1352
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 13.46 GTexel / s vs 11.8 billion / sec |
Частота памяти | 2200 MHz vs 900 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 7043 vs 2351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1450 vs 1352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1450 vs 1352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 550M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 550M | NVIDIA Quadro FX 1800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 573 | 467 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 70 |
Geekbench - OpenCL | 2351 | 7043 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 213.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.978 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1056 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1790 | 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1352 | 1450 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1056 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1790 | 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1352 | 1450 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 550M | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GF108 | GT215 |
Дата выпуска | 5 January 2011 | 15 June 2009 |
Место в рейтинге | 1508 | 1511 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 740 MHz | 561 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 284.16 gflops | 162 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 72 |
Скорость текстурирования | 11.8 billion / sec | 13.46 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 727 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 35.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 900 MHz | 2200 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |