NVIDIA GeForce GT 550M versus NVIDIA Quadro FX 1800M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 550M and NVIDIA Quadro FX 1800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 550M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
  • Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 740 MHz versus 561 MHz
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 96 versus 72
  • Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 284.16 gflops versus 162 gflops
  • Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 45 Watt
  • Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 573 versus 467
  • Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 119 versus 70
  • Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1790 versus 926
  • Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1790 versus 926
Caractéristiques
Date de sortie 5 January 2011 versus 15 June 2009
Vitesse du noyau 740 MHz versus 561 MHz
Pipelines 96 versus 72
Performance á point flottant 284.16 gflops versus 162 gflops
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt versus 45 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 573 versus 467
PassMark - G2D Mark 119 versus 70
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1790 versus 926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1790 versus 926

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800M

  • Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 13.46 GTexel / s versus 11.8 billion / sec
  • 2.4x plus de vitesse de mémoire: 2200 MHz versus 900 MHz
  • 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7043 versus 2351
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1450 versus 1352
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1450 versus 1352
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 13.46 GTexel / s versus 11.8 billion / sec
Vitesse de mémoire 2200 MHz versus 900 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 7043 versus 2351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1450 versus 1352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1450 versus 1352

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 550M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
573
467
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
119
70
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2351
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1790
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1352
1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1790
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1352
1450
Nom NVIDIA GeForce GT 550M NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark 573 467
PassMark - G2D Mark 119 70
Geekbench - OpenCL 2351 7043
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 213.211
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.624
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.521
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1790 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1352 1450
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1790 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1352 1450

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 550M NVIDIA Quadro FX 1800M

Essentiel

Architecture Fermi Tesla 2.0
Nom de code GF108 GT215
Date de sortie 5 January 2011 15 June 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1508 1511
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 740 MHz 561 MHz
Noyaux CUDA 96
Performance á point flottant 284.16 gflops 162 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 96 72
Taux de remplissage de la texture 11.8 billion / sec 13.46 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt 45 Watt
Compte de transistor 585 million 727 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-A (3.0)
Taille du laptop large medium sized

Soutien API

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 35.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 900 MHz 2200 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3, GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus