NVIDIA GeForce GT 550M vs NVIDIA Quadro FX 1800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 550M y NVIDIA Quadro FX 1800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 550M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 740 MHz vs 561 MHz
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 96 vs 72
  • Desempeño de punto flotante 75% mejor: 284.16 gflops vs 162 gflops
  • Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 573 vs 467
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 119 vs 70
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1790 vs 926
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1790 vs 926
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 January 2011 vs 15 June 2009
Velocidad de reloj del núcleo 740 MHz vs 561 MHz
Pipelines 96 vs 72
Desempeño de punto flotante 284.16 gflops vs 162 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 45 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 573 vs 467
PassMark - G2D Mark 119 vs 70
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1790 vs 926
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1790 vs 926

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800M

  • Tasa de llenado de textura 14% más alta: 13.46 GTexel / s vs 11.8 billion / sec
  • 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 2200 MHz vs 900 MHz
  • 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7043 vs 2351
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1450 vs 1352
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1450 vs 1352
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 13.46 GTexel / s vs 11.8 billion / sec
Velocidad de reloj de memoria 2200 MHz vs 900 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 7043 vs 2351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1450 vs 1352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1450 vs 1352

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 550M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
573
467
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
119
70
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2351
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1790
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1352
1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1790
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1352
1450
Nombre NVIDIA GeForce GT 550M NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark 573 467
PassMark - G2D Mark 119 70
Geekbench - OpenCL 2351 7043
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 213.211
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.624
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.521
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1790 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1352 1450
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1790 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1352 1450

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 550M NVIDIA Quadro FX 1800M

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla 2.0
Nombre clave GF108 GT215
Fecha de lanzamiento 5 January 2011 15 June 2009
Lugar en calificación por desempeño 1508 1510
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 740 MHz 561 MHz
Núcleos CUDA 96
Desempeño de punto flotante 284.16 gflops 162 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 96 72
Tasa de llenado de textura 11.8 billion / sec 13.46 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 45 Watt
Número de transistores 585 million 727 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop large medium sized

Soporte de API

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 35.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz 2200 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3, GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus