NVIDIA GeForce GT 630M vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630M und NVIDIA GeForce GT 330 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 75 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 538 vs 395
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 150 vs 82
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2505
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2505
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2012 vs 2 February 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 538 vs 395 |
PassMark - G2D Mark | 150 vs 82 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2505 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 330 OEM
- Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 257.28 gflops vs 253.4 gflops
Gleitkomma-Leistung | 257.28 gflops vs 253.4 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA GeForce GT 330 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 538 | 395 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 82 |
Geekbench - OpenCL | 2398 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2505 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 630M | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla |
Codename | GF108 | G92 |
Startdatum | 22 March 2012 | 2 February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1403 | 1406 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | 257.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 96 | 96 |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 754 million |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 175 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
DirectX 11.2 | 12 API | |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicherbandbreite | 32.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |