NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA GeForce GT 630M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1000M und NVIDIA GeForce GT 630M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
  • Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 326.4 gflops vs 253.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 778 vs 539
  • Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 249 vs 150
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 vs 967
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 vs 967
Spezifikationen
Startdatum 1 June 2012 vs 22 March 2012
Leitungssysteme 192 vs 96
Gleitkomma-Leistung 326.4 gflops vs 253.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 778 vs 539
PassMark - G2D Mark 249 vs 150
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1162 vs 967
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1162 vs 967

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M

  • Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 45 Watt
  • Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2404 vs 1739
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.055 vs 4.636
  • Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.004 vs 115.549
  • Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.454
  • Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.393 vs 7.024
  • Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.903 vs 10.485
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1695
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2297
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1695
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2297
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2404 vs 1739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.055 vs 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.004 vs 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635 vs 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.393 vs 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.903 vs 10.485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2766 vs 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 2297
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2766 vs 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 2297

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
778
539
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
249
150
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1739
2404
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.636
5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
115.549
215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.454
0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.024
10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
10.485
19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1162
967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1695
2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2297
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1162
967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1695
2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2297
3359
Name NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA GeForce GT 630M
PassMark - G3D Mark 778 539
PassMark - G2D Mark 249 150
Geekbench - OpenCL 1739 2404
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.636 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 115.549 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.454 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.024 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.485 19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1162 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1695 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2297 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1162 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1695 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2297 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K1000M NVIDIA GeForce GT 630M

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK107 GF108
Startdatum 1 June 2012 22 March 2012
Einführungspreis (MSRP) $119.90
Platz in der Leistungsbewertung 1402 1403
Jetzt kaufen $149.90
Typ Mobile workstation Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.18

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 326.4 gflops 253.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 96
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 33 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 585 million
CUDA-Kerne 96

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized medium sized
Busunterstützung PCI Express 2.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
DirectX 11.2 12 API
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3\GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus