NVIDIA GeForce GT 645M vs ATI Radeon HD 5750

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 645M und ATI Radeon HD 5750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 645M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 86 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2683 vs 971
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.493 vs 7.384
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.863 vs 0.679
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1757
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1757

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5750

• Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
• Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 720 vs 384
• Etwa 85% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 544.5 gflops
• 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1166 vs 934
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 336 vs 161
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 vs 285.42
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 vs 17.242
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.346 vs 19.116
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 vs 1913
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 vs 1913

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	934 1166
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	161 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2683 971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.493 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	285.42 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.863 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.242 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.116 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1913 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1913 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 3347

Vergleichen Sie Spezifikationen