NVIDIA GeForce GT 645M vs ATI Radeon HD 5750

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 645M y ATI Radeon HD 5750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 86 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2683 vs 971
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.493 vs 7.384
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.863 vs 0.679
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1757
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1757

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5750

• Tasa de llenado de textura 11% más alta: 25.2 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
• Alrededor de 88% pipelines más altos: 720 vs 384
• Desempeño de punto flotante 85% mejor: 1,008.0 gflops vs 544.5 gflops
• 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1166 vs 934
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 336 vs 161
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 vs 285.42
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 vs 17.242
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.346 vs 19.116
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2124 vs 1913
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2124 vs 1913

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	934 1166
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	161 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2683 971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.493 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	285.42 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.863 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.242 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.116 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1913 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1913 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 3347

Comparar especificaciones