NVIDIA GeForce GT 650M vs ATI Radeon HD 5750

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 650M und ATI Radeon HD 5750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 700 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 91% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 86 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1205 vs 1166
• 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3797 vs 971
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.947 vs 7.384
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.982 vs 0.679
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 vs 2124
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1757
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 vs 2124
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1757

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5750

• Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 720 vs 384
• Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 652.8 gflops
• 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 336 vs 238
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 460.31 vs 340.824
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.118 vs 18.773
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.346 vs 23.111
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1913
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1913

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: ATI Radeon HD 5750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1205 1166
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	238 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3797 971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	9.947 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	340.824 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.982 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.773 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.111 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2283 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3299 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1913 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2283 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3299 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1913 3347

Vergleichen Sie Spezifikationen