NVIDIA GeForce GT 740 vs Intel HD Graphics 4600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740 und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 993 MHz vs 400 MHz
- 6.4x mehr Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 19.2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 20
- 15.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 50 gflops
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1469 vs 630
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 349 vs 314
- Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4271 vs 3210
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.994 vs 8.844
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 291.627 vs 171.17
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.139 vs 10.385
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.651 vs 12.361
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 vs 988
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 vs 988
- 2.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 513 vs 194
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 29 May 2014 vs 3 June 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 20 |
| Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 50 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1469 vs 630 |
| PassMark - G2D Mark | 349 vs 314 |
| Geekbench - OpenCL | 4271 vs 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 vs 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 vs 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 vs 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 vs 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 vs 988 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 vs 194 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 64 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 1.023
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1427
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2153
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1427
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2153
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 64 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 1.023 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1427 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 2153 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1427 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 2153 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 740 | Intel HD Graphics 4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1469 | 630 |
| PassMark - G2D Mark | 349 | 314 |
| Geekbench - OpenCL | 4271 | 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 2808 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 740 | Intel HD Graphics 4600 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Generation 7.5 |
| Codename | GK107 | Haswell GT2 |
| Startdatum | 29 May 2014 | 3 June 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1270 | 1359 |
| Jetzt kaufen | $94.99 | |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.87 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 993 MHz | 400 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 50 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 20 |
| Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 392 million |
| Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 145 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
