NVIDIA GeForce GT 740 vs Intel HD Graphics 4600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 740 e Intel HD Graphics 4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 400 MHz
- 6.4x mais taxa de preenchimento de textura: 31.78 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 19.2x mais pipelines: 384 vs 20
- 15.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 762.6 gflops vs 50 gflops
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1469 vs 630
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 349 vs 314
- Cerca de 33% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4271 vs 3210
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.994 vs 8.844
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 291.627 vs 171.17
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.139 vs 10.385
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.651 vs 12.361
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 vs 988
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 vs 988
- 2.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 513 vs 194
Especificações | |
Data de lançamento | 29 May 2014 vs 3 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 20 |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops vs 50 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1469 vs 630 |
PassMark - G2D Mark | 349 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 4271 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 vs 988 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 vs 194 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 42% menos consumo de energia: 45 Watt vs 64 Watt
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 1.023
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1427
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2153
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1427
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2153
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 64 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 1.023 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 2153 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 740 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1469 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 4271 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 | 194 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 740 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Generation 7.5 |
Nome de código | GK107 | Haswell GT2 |
Data de lançamento | 29 May 2014 | 3 June 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $89 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1270 | 1359 |
Preço agora | $94.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 18.87 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz | 400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 50 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | 20 |
Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 392 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |