NVIDIA GeForce GT 740 vs NVIDIA GeForce GTX 650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740 und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 1002.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 5.0 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.651 vs 23.499
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 May 2014 vs 27 November 2013 |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 vs 23.499 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 993 MHz
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
- Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 762.6 gflops
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1749 vs 1469
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 349
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4493 vs 4271
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 vs 11.994
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 291.627
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 1.023
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.386 vs 15.139
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1790
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1427
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2153
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1790
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1427
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2153
- Etwa 6% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 545 vs 513
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 993 MHz |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec vs 31.78 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops vs 762.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1749 vs 1469 |
PassMark - G2D Mark | 368 vs 349 |
Geekbench - OpenCL | 4493 vs 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 vs 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 291.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 vs 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 vs 15.139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2153 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 vs 513 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1469 | 1749 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 4271 | 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK107 | GK106 |
Startdatum | 29 May 2014 | 27 November 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | $109 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1270 | 1003 |
Jetzt kaufen | $94.99 | $144.81 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.87 | 16.05 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 993 MHz | 1058 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 812.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 64 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 5.70" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | One 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 80.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |