NVIDIA GeForce GT 740 vs NVIDIA GeForce GTX 650
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 740 e NVIDIA GeForce GTX 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 1002.4x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 5.0 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.651 vs 23.499
Especificações | |
Data de lançamento | 29 May 2014 vs 27 November 2013 |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 vs 23.499 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 993 MHz
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 33.9 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 812.5 gflops vs 762.6 gflops
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1749 vs 1469
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 368 vs 349
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4493 vs 4271
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 vs 11.994
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 291.627
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 1.023
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.386 vs 15.139
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1790
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1427
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2153
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1790
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1427
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2153
- Cerca de 6% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 545 vs 513
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 993 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec vs 31.78 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops vs 762.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1749 vs 1469 |
PassMark - G2D Mark | 368 vs 349 |
Geekbench - OpenCL | 4493 vs 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 vs 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 291.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 vs 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 vs 15.139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 2153 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 vs 513 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GTX 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1469 | 1749 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 4271 | 4493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | 364.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | 1.254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | 23.499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 2663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 3478 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 | 545 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Kepler |
Nome de código | GK107 | GK106 |
Data de lançamento | 29 May 2014 | 27 November 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $89 | $109 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1270 | 1003 |
Preço agora | $94.99 | $144.81 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 18.87 | 16.05 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz | 1058 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 812.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | 64 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 5.70" (14.5 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | One 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 80.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |