NVIDIA GeForce GT 740 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 980 MHz
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 134 Watt
  • 835.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
Startdatum 29 May 2014 vs 26 March 2013
Kerntaktfrequenz 993 MHz vs 980 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 64 Watt vs 134 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 6.0 GB/s

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

  • Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 762.6 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3388 vs 1469
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 349
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9482 vs 4271
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 11.994
  • Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 291.627
  • Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.023
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 15.139
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 51.009 vs 23.651
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 1790
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 1427
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 2153
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 1790
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 1427
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 2153
  • 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 513
Spezifikationen
Texturfüllrate 62.7 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,585 gflops vs 762.6 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3388 vs 1469
PassMark - G2D Mark 465 vs 349
Geekbench - OpenCL 9482 vs 4271
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.21 vs 11.994
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 561.43 vs 291.627
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.026 vs 1.023
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.868 vs 15.139
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 51.009 vs 23.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3426 vs 1790
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3642 vs 1427
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3242 vs 2153
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3426 vs 1790
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3642 vs 1427
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3242 vs 2153
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1106 vs 513

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1469
3388
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
349
465
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4271
9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
11.994
25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
291.627
561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.023
2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.139
30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
23.651
51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1790
3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1427
3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2153
3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1790
3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1427
3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2153
3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
513
1106
Name NVIDIA GeForce GT 740 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark 1469 3388
PassMark - G2D Mark 349 465
Geekbench - OpenCL 4271 9482
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.994 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 291.627 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.023 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.139 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.651 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1790 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1427 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2153 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1790 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1427 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2153 3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score 513 1106

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 740 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK107 GK106
Startdatum 29 May 2014 26 March 2013
Einführungspreis (MSRP) $89 $169
Platz in der Leistungsbewertung 1270 810
Jetzt kaufen $94.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 18.87

Technische Info

Kerntaktfrequenz 993 MHz 980 MHz
Gleitkomma-Leistung 762.6 gflops 1,585 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 768
Texturfüllrate 31.78 GTexel / s 62.7 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 64 Watt 134 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 2,540 million
Boost-Taktfrequenz 1033 MHz
CUDA-Kerne 768
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x mini-HDMI 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 145 mm 9.5" (24.1 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin One 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 80.19 GB / s 144.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA