NVIDIA GeForce GT 740 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740 und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 980 MHz
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 134 Watt
- 835.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
Startdatum | 29 May 2014 vs 26 March 2013 |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 980 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt vs 134 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 6.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 762.6 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3388 vs 1469
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 349
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9482 vs 4271
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 11.994
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 291.627
- Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.023
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 15.139
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 51.009 vs 23.651
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 1790
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 1427
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 2153
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 1790
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 1427
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 2153
- 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 513
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 62.7 billion / sec vs 31.78 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops vs 762.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3388 vs 1469 |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 349 |
Geekbench - OpenCL | 9482 vs 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 vs 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 vs 291.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 vs 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 vs 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 vs 23.651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 vs 2153 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 vs 513 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1469 | 3388 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 4271 | 9482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | 25.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | 561.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | 2.026 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | 30.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | 51.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3242 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3242 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 | 1106 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK107 | GK106 |
Startdatum | 29 May 2014 | 26 March 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | $169 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1270 | 810 |
Jetzt kaufen | $94.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.87 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 993 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 1,585 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 134 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 2,540 million |
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
CUDA-Kerne | 768 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | One 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 144.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |