NVIDIA GeForce GT 740 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 740 e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 980 MHz
- 2.1x menor consumo de energia: 64 Watt vs 134 Watt
- 835.3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
Data de lançamento | 29 May 2014 vs 26 March 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz vs 980 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt vs 134 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 6.0 GB/s |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Cerca de 97% mais taxa de preenchimento de textura: 62.7 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,585 gflops vs 762.6 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3388 vs 1469
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 465 vs 349
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9482 vs 4271
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.21 vs 11.994
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 291.627
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.026 vs 1.023
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.868 vs 15.139
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 51.009 vs 23.651
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 1790
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 1427
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 2153
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 1790
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 1427
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 2153
- 2.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1106 vs 513
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 62.7 billion / sec vs 31.78 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,585 gflops vs 762.6 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3388 vs 1469 |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 349 |
Geekbench - OpenCL | 9482 vs 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 vs 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 vs 291.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 vs 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 vs 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 vs 23.651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 vs 2153 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 vs 513 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1469 | 3388 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 4271 | 9482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | 25.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | 561.43 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | 2.026 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | 30.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | 51.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3242 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3242 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 | 1106 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Kepler |
Nome de código | GK107 | GK106 |
Data de lançamento | 29 May 2014 | 26 March 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $89 | $169 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1270 | 810 |
Preço agora | $94.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 18.87 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz | 980 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 1,585 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | 134 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 2,540 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
Núcleos CUDA | 768 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | One 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 144.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 6.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |