NVIDIA GeForce GT 740 vs NVIDIA Quadro 2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740 und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 625 MHz
• Etwa 59% höhere Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• Etwa 59% bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 480.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 93% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2600 MHz
• Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1469 vs 947
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 349 vs 303
• Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4271 vs 3879
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.994 vs 10.229
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 291.627 vs 258.26
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.023 vs 0.885
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.139 vs 13.688
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.651 vs 19.02
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 vs 1600
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 vs 1600

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000

• Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 64 Watt
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1682 vs 1427
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 vs 2153
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1682 vs 1427
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 vs 2153

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1469 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	349 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4271 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.994 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	291.627 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.023 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.139 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.651 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1790 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1427 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2153 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1790 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1427 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2153 2668

Vergleichen Sie Spezifikationen