NVIDIA GeForce GT 740 versus NVIDIA Quadro 2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 740 and NVIDIA Quadro 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
• Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 993 MHz versus 625 MHz
• Environ 59% taux plus haut de remplissage de la texture: 31.78 GTexel / s versus 20 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 384 versus 192
• Environ 59% de meilleur performance á point flottant: 762.6 gflops versus 480.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 93% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2600 MHz
• Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1469 versus 947
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 349 versus 303
• Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4271 versus 3879
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.994 versus 10.229
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 291.627 versus 258.26
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.023 versus 0.885
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.139 versus 13.688
• Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.651 versus 19.02
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 versus 1600
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 versus 1600

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000

• Environ 3% consummation d’énergie moyen plus bas: 62 Watt versus 64 Watt
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1682 versus 1427
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 versus 2153
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1682 versus 1427
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 versus 2153

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1469 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	349 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4271 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.994 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	291.627 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.023 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.139 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.651 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1790 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1427 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2153 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1790 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1427 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2153 2668

Comparer les caractéristiques