NVIDIA GeForce GT 740 vs NVIDIA Quadro 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 740 y NVIDIA Quadro 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 993 MHz vs 625 MHz
• Tasa de llenado de textura 59% más alta: 31.78 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 384 vs 192
• Desempeño de punto flotante 59% mejor: 762.6 gflops vs 480.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Velocidad de reloj de memoria 93% más alta: 5012 MHz vs 2600 MHz
• Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1469 vs 947
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 349 vs 303
• Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4271 vs 3879
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.994 vs 10.229
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 291.627 vs 258.26
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.023 vs 0.885
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.139 vs 13.688
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.651 vs 19.02
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 vs 1600
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 vs 1600

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000

• Consumo de energía típico 3% más bajo: 62 Watt vs 64 Watt
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1682 vs 1427
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2668 vs 2153
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1682 vs 1427
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2668 vs 2153

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1469 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	349 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4271 3879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.994 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	291.627 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.023 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.139 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.651 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1790 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1427 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2153 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1790 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1427 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2153 2668

Comparar especificaciones