NVIDIA GeForce GT 755M vs AMD Radeon HD 8410G IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 755M und AMD Radeon HD 8410G IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 600 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1706 vs 435
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 326 vs 263
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1962
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2332
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1962
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2332
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 June 2013 vs 23 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1706 vs 435 |
PassMark - G2D Mark | 326 vs 263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2332 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2332 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8410G IGP
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: AMD Radeon HD 8410G IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 755M | AMD Radeon HD 8410G IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1706 | 435 |
PassMark - G2D Mark | 326 | 263 |
Geekbench - OpenCL | 4935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 | 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 | 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 755M | AMD Radeon HD 8410G IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 3 |
Codename | GK107 | Scrapper |
Startdatum | 25 June 2013 | 23 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 963 | 964 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 31.36 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,303 million |
Boost-Taktfrequenz | 720 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |